Gustavo Guillermo Marmol Alioto El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales - Online indir

Desde los mismos escritos judiciales presentados por las partes, y desde las mismas resoluciones judiciales emitidas en el pleito en las diferentes instancias procesales, se narra el pleito iniciado en los EEUU en agosto de 2010 por parte de la empresa Oracle Americas, Inc. contra la empresa Google LLC.Se recorren los argumentos expuestos por las partes en sus escritos de inicio y contestación de demanda, la sentencia de la Corte de Distrito del Norte de California, las sentencias de la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno del año 2014 y 2018, las distintas apelaciones interpuestas por las partes, y finalmente se narran los argumentos expuestos por la Corte Suprema de los EEUU tanto los del voto de la mayoría, como los de la minoría.El pleito se refiere a la infracción de derechos de autor y patentes de invención de (a) un tipo de código fuente denominado en el trámite del juicio como “código fuente declarado” (“declaring code”, “headers files” o “declarations”) de 37 paquetes de la Librería Estándar de Java (Java Standard Software Library) o Librería de Clase (Library Class) denominados en el juicio como las APIs de Java, (b) de la Estructura, Secuencia y Organización de las APIs de Java (SSO por su significado en inglés de “sequence, structure and organization”).En efecto, el pasado 5 de abril del 2021 en una votación dividida de 6 votos contra 2 la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América, dictó sentencia a favor de la empresa Google aplicando la teoría del “uso justo” (o en inglés “Fair Use”).Para decidir la cuestión, la Corte Suprema entendió que no debía tratar de si las APIs de Java y su estructura, secuencia y organización era protegible conforme al sistema de derechos de autor de los EEUU, por lo tanto, no modificó el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones (en su Sentencia I de mayo 9 del 2014) la cual había reconocido la protección de las APIs de Java y de su estructura, secuencia y organización.Por el contrario, la Corte Suprema decidió tratar sólo aquello que consideró como necesario para resolver la disputa entre las partes, y así revirtió el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno (Sentencia II de marzo de 2018) referida a la limitación del derecho de autor conocido como uso justo o “fair use”.Al respecto, la Corte Suprema dijo en su conclusión que la utilización de las APIs y su estructura, secuencia y organización por parte de Google había sido “justo” ya que Google en la reimplementación de una interface de usuario sólo había tomado aquello que era necesario para permitir a los usuarios poner sus talentos adquiridos a trabajar en un nuevo programa.